Je suis dans l’incrédulité. L’Allemagne a été éliminée dès un autre Mondial, marquant la troisième fois consécutive. Il me faudra du temps pour digérer cela. Un aspect crucial à discuter est la continuité, quelque chose qui fait défaut à l’équipe nationale depuis une décennie. Le football allemand semble indécis quant à son style de jeu, introduisant fréquemment de nouvelles idées et des joueurs dans des rôles peu familiers. Julian Nagelsmann a trop expérimenté, non seulement durant ce tournoi, mais au fil du temps. Cependant, développer une équipe cohésive est un projet à long terme.
Le succès de l’Allemagne a historiquement reposé sur des rôles de joueurs clairement définis, des hiérarchies établies et une stratégie cohérente tant en attaque qu’en défense. Lors de cette Coupe du Monde, cette conviction était manifestement absente. L’équipe a peiné à démontrer le processus de développement nécessaire que doit traverser chaque équipe gagnante.
Cette absence de contrôle était évidente à chaque match. L’équipe n’a pas réussi à construire des jeux avec confiance, partant de l’arrière, en passant par le milieu de terrain et en atteignant l’attaque, et ne pouvait pas maintenir la possession dans la moitié de terrain adverse. Inversement, elle a eu du mal à tenir l’équipe adverse à distance de son propre but. Je vois ce niveau de contrôle chez d’autres nations, mais pas chez nous.
Autrefois, nous étions reconnus comme une Turniermannschaft (« équipe de tournoi »), connus pour trouver notre rythme au fur et à mesure que le tournoi avançait. Ces jours sont maintenant derrière nous. Cette fois, l’équipe semblait se détériorer de match en match. Ce déclin s’est produit parce que des tactiques prometteuses ont été abandonnées, même lorsqu’elles montraient du potentiel. Par exemple, la stratégie d’utiliser Deniz Undav comme un substitut impactant avait du mérite, mais Nagelsmann s’en est éloigné lors du match contre le Paraguay.
Permettez-moi de partager deux décisions que j’aurais abordées différemment. Premièrement, puisque Joshua Kimmich joue au milieu de terrain pour le Bayern Munich, il aurait dû être positionné là pour l’équipe nationale également. Deuxièmement, Florian Wirtz et Kai Havertz figurent parmi nos meilleurs joueurs, comme en témoignent leurs performances, notamment le but contre le Paraguay. J’aurais préféré voir Wirtz positionné au centre derrière Havertz, où il excelle. Cette constance aurait dû être maintenue – match après match et jour après jour à l’entraînement.
Nagelsmann a tendance à modifier fréquemment les systèmes et les formations, ce qui est son approche préférée. Cependant, des équipes réussies comme l’Espagne et la France suivent constamment un schéma défini. Quand je les regarde, leur exécution est si compétente que leurs adversaires peinent à y faire face. Le football ne doit pas être rendu trop compliqué. Un entraîneur est autorisé à faire des ajustements, mais seulement dans les détails et une fois qu’une base solide au sein de l’équipe est établie. Cette absence de clarté est un problème persistant pour les équipes allemandes, y compris celles de la Bundesliga.
Nous devons également examiner les changements stratégiques de Nagelsmann. Lors du dernier match de groupe contre l’Équateur, qui n’avait aucune importance, il a employé une formation différente de celle utilisée contre le Paraguay. J’ai trouvé cette décision perplexe. Chaque modification communique un message à l’équipe – un message qui doit être compris. Toute rotation devrait idéalement avoir un but évident, ce qui n’était pas le cas ici.
Malgré la déception de la Coupe du Monde, il y a une lueur d’espoir. Face à l’échec, les joueurs ne se sont pas retournés les uns contre les autres ; au contraire, ils se sont soutenus. Antonio Rüdiger a loué ses coéquipiers Jonathan Tah et Nico Schlotterbeck ; Havertz a exprimé son admiration pour Undav ; et Kimmich a défendu à la fois Leroy Sané et Nagelsmann. Cette camaraderie est louable et quelque chose sur lequel bâtir.
Je réfute également les affirmations selon lesquelles les joueurs manquent de la bonne attitude. Cela était certainement vrai lors de la Coupe du Monde 2018, lorsque la génération qui avait précédemment gagné a livré une performance désastreuse. Cependant, je rejette cette critique concernant 2022 et 2026. Ce problème ne découle pas du caractère des joueurs. Je peux voir qu’ils sont pleinement engagés. Le poids de l’échec pèse lourdement sur eux. Après l’élimination au Qatar en 2022, Kimmich a exprimé sa peur de sombrer dans une profonde dépression, et il était également dévasté cette fois-ci.
La génération actuelle est composée de « joueurs de système » qui ont progressé à travers les académies de jeunes. Ils considèrent le football comme une profession depuis l’âge de 12 ou 13 ans, dans un environnement qui a évolué rapidement au cours des 15 dernières années : salaires, présence numérique et tendances individualistes dans le sport. Suivre le rythme de tout cela est un défi, ce qui souligne la nécessité d’un leadership fort.
La génération qui suit la mienne mérite une chance équitable. Pourtant, les entraîneurs comptent à plusieurs reprises sur les champions de la Coupe du Monde 2014 ; par exemple, Manuel Neuer a été présent lors de ce tournoi. De telles décisions peuvent offrir une stabilité à court terme mais signalent un manque de confiance dans la capacité de l’équipe à prospérer de manière autonome. L’Argentine et la France – avec des joueurs comme Lionel Messi et Kylian Mbappé – démontrent qu’il est possible de construire une équipe performante avec des joueurs établis. Ils évoluent dans des conditions similaires à celles de l’Allemagne, avec Didier Deschamps et Lionel Scaloni fournissant un leadership qui favorise l’ordre et la sécurité.
Le personnel d’entraîneurs de l’Allemagne a connu l’échec lors de trois Coupes du Monde consécutives – Joachim Löw, Hansi Flick et maintenant Nagelsmann. Je n’attribue pas cela aux joueurs. Nous avons des individus qui jouent dans des clubs européens d’élite. Rüdiger est avec le Real Madrid depuis des années. Wirtz a conduit Leverkusen à son premier titre de champion avant d’être signé par Liverpool pour un montant considérable en tant que meneur de jeu. Havertz a remporté la Ligue des champions avec Chelsea et la Premier League avec Arsenal. Jamal Musiala est considéré comme ayant un potentiel de classe mondiale. Kimmich a pris de grandes responsabilités au Bayern depuis des années. Seule la France possède plus de talent que l’Allemagne. La Coupe du Monde représente le summum des événements sportifs au niveau mondial. Une équipe nationale doit incarner l’esprit de son pays. En Bosnie-Herzégovine, les fans célèbrent leur équipe parce qu’ils s’y reconnaissent. Cependant, si le développement de l’équipe est continuellement perturbé, personne ne peut s’identifier à cette configuration. Ce décalage est la raison pour laquelle nos supporters sont si déçus, une situation inacceptable.
À notre époque, comme dans toute équipe, tout le monde ne s’entendait pas parfaitement. Cependant, lorsque je retrouve d’anciens coéquipiers de l’ère 2006-2014, nous partageons de bons souvenirs. Ce succès collectif nous a donné un lien durable. C’est une expérience que mes successeurs pourraient ne pas avoir le privilège de vivre, ce qui est une perte significative pour eux. Des discussions sont déjà en cours concernant Nagelsmann et des successeurs potentiels. Cependant, avant de nommer des individus, nous devons aborder des questions fondamentales. Le football allemand doit déterminer son identité. Allons-nous imiter l’Espagne ? L’Argentine ? La France ? Non, nous sommes l’Allemagne. Nous avons notre propre culture et un style de football unique. Nous devons nous reconnecter à notre identité.
Nous devons poursuivre cela avec conviction.
La chronique de Philipp Lahm a été produite en partenariat avec Oliver Fritsch du magazine en ligne allemand Die Zeit.
- Coupe du Monde 2026
- Allemagne
- Coupe du Monde
- commentaire
