La défense argentine n’a pas montré la force attendue d’un champion du monde durant ce tournoi. Des équipes comme le Cap-Vert, l’Égypte et la Jordanie ont réussi à marquer cinq fois contre eux, ne réussissant à garder leurclean sheetque contre l’Algérie et l’Autriche.
La facilité avec laquelle des équipes moins connues ont réussi à percer la défense de Lionel Scaloni devrait motiver Jude Bellingham et Harry Kane de l’Angleterre. Malgré des résultats préoccupants, les statistiques défensives d’Argentine sont plus prometteuses; ils concèdent en moyenne seulement 0,52buts attenduspar 90 minutes, n’étant devancés que par l’Espagne, qui affiche un remarquable 0,31.
Étant donné que l’Argentine a affronté les adversaires les plus faibles en termes de classements FIFA parmi les quatre demi-finalistes, on pourrait s’attendre à ce qu’ils aient permis moins d’occasions. Leur succès réside dans le contrôle efficace des zones où ces occasions se produisent. Seul l’Uruguay a autorisé un plus grand pourcentage de tirs effectués depuis l’extérieur de sa surface de réparation, à 56%. L’Argentine est à égalité avec la Colombie à 52%, tandis que l’Équateur complète le top cinq à 45%. Cette tendance souligne une force défensive plus large en Amérique du Sud lors de cette Coupe du Monde.
De plus, l’Argentine et l’Équateur partagent une statistique remarquable : les deux équipes n’ont pas encore concédé de tir provenant de l’intérieur de leur surface de six mètres. Ce succès est mesuré de manière quelque peu arbitraire par une ligne blanche sur le terrain. Le but de Deroy Duarte pour le Cap-Vert contre l’Argentine a été marqué juste à l’extérieur de la surface de six mètres, tandis que Dan Ndoye a marqué pour la Suisse depuis une position similaire lors des quarts de finale. Les données indiquent l’importance de cette métrique; les tirs effectués depuis l’intérieur de la surface de six mètres ont été convertis à un taux de 27,1% lors de cette Coupe du Monde, presque le double des tentatives faites depuis d’autres zones de la surface de réparation, qui s’élèvent à 13,7%.
L’Angleterre a eu du mal à tirer parti des occasions à courte distance, n’enregistrant que neuf tirs depuis l’intérieur de la surface de six mètres—moins que le Canada (12), l’Équateur (11) et la Norvège (10), sans oublier l’Espagne (14) ou l’Argentine (10). Cependant, ils pourraient exploiter les coups de pied arrêtés comme un moyen de défier plus efficacement les champions en titre. L’Argentine n’a permis que 0,63buts attendussur coups de pied arrêtés, le Cap-Vert étant la seule équipe à avoir obtenu plus de trois corners contre eux.
En utilisant efficacement les coups de pied arrêtés, l’Angleterre a créé cinq occasions à courte distance. Leurs trois tirs effectués dans la surface de six mètres de la Croatie proviennent tous de corners, avec des situations similaires se produisant contre le Ghana et la République Démocratique du Congo. Bellingham a également réussi à marquer deux buts depuis l’intérieur de six mètres lors du jeu ouvert contre le Mexique.
Alors que l’Argentine se prépare aux diverses menaces auxquelles elle sera confrontée à Atlanta, la capacité de l’Angleterre à identifier et à exploiter les zones de tir qui ont jusqu’à présent été bloquées pourrait s’avérer déterminante.
- Argentine
- Coupe du Monde 2026
- Angleterre
- Coupe du Monde
- caractéristiques
