Folarin Balogun, attaquant des États-Unis, a exprimé sa connaissance de la controverse potentielle entourant l’implication de Donald Trump dans l’annulation de sa suspension de Coupe du Monde. Balogun, qui évolue à Monaco, a reçu un carton rouge lors du match de l’équipe des États-Unis contre la Bosnie-Herzégovine lors des seizièmes de finale. Par la suite, le comité disciplinaire de la FIFA a reporté la suspension d’un match d’un an, lui permettant de participer à la défaite des Américains en huitièmes de finale contre la Belgique.
Cette décision a plongé Balogun dans une tempête de débats, notamment après que l’organisation de défense des droits de l’homme FairSquare a déposé une plainte auprès du Comité International Olympique. Ce groupe allègue que le président de la FIFA, Gianni Infantino, a violé les protocoles de neutralité politique par ses interactions avec le président américain, qui a reconnu son intervention personnelle en faveur de Balogun et des co-organisateurs américains.
Balogun a déclaré à CBS : « Ma réaction initiale était que j’étais heureux d’être de retour dans l’équipe, mais quand j’ai commencé à réfléchir, je savais que cela allait causer beaucoup de controverse, et je pouvais presque voir chez mes coéquipiers un peu de nervosité, car c’est quelque chose de si unique. » Il a ajouté : « Mais plus nous nous rapprochions du match, plus j’ai essayé de me concentrer du mieux que je pouvais, mais c’était difficile. Beaucoup de bruit extérieur, et c’est difficile à éviter. »
Controverse du Carton Rouge
Le diplômé de l’académie d’Arsenal croit fermement que le carton rouge infligé pour son tacle sur Tarik Muharemovic était injuste. Il a exprimé.
« J’étais sous le choc. Ce n’était même pas un tacle. J’étais totalement sous le choc, je pense que vous pouvez voir ma réaction, mais j’ai juste dû accepter la décision et essayer d’être là pour mon équipe. »
« Quand quelque chose n’est pas intentionnel, cela ne devrait jamais être un carton rouge, donc c’était juste une situation malheureuse, et je pense que cela a mis beaucoup plus de pression sur nous que nous n’en avions besoin. »
Allégations de FairSquare
FairSquare, une organisation à but non lucratif axée sur le sport et les droits de l’homme, affirme qu’Infantino, devenu membre du CIO en 2020, a systématiquement violé la Charte Olympique et les normes éthiques du CIO, en particulier dans la gestion de la situation de Balogun. Des rapports indiquent que Mohammad Al Kamali, le président du comité disciplinaire, a pris la décision cruciale de suspendre l’interdiction de manière indépendante, une démarche sans précédent dans les cas disciplinaires précédemment documentés.
Malgré des demandes, la FIFA n’a fourni aucune clarification sur le raisonnement derrière la suspension de l’interdiction. La plainte de FairSquare affirme cinq violations spécifiques des règlements de neutralité politique du CIO, ainsi que des allégations de deux autres violations significatives, notamment la gestion du cas de Balogun.
En décembre dernier, FairSquare a soumis une plainte similaire au comité d’éthique de la FIFA, qui a accusé réception mais n’a pas fourni d’autres mises à jour. De plus, la fédération norvégienne de football a récemment appelé le comité d’éthique de la FIFA à examiner les allégations de FairSquare. Par ailleurs, le 29 juin, cinquante membres du Parlement européen ont fait appel à ce même comité, demandant des mesures concernant la plainte de FairSquare.
A la fois la FIFA et le CIO ont été sollicités pour des commentaires sur ces affaires.
