Fifa a déclaré.
Fifa a réagi à l’Uefa dans une escalade d’échanges verbaux concernant la décision de lever la suspension de l’attaquant américain Folarin Balogun, accusant son rival d’hypocrisie. La controverse s’est intensifiée après que l’Uefa a condamné la décision, affirmant qu’elle compromettait l’intégrité de la Coupe du Monde.
Dans une déclaration publiée par le président de la commission disciplinaire de Fifa, Mohammad Al Kamali, avant le match des États-Unis en huitièmes de finale contre la Belgique, Fifa a affirmé que « l’annulation des cartons rouges est une mesure disciplinaire courante » dans les ligues affiliées à l’Uefa, affirmant que cela n’avait jamais soulevé de préoccupations concernant le franchissement d’une soi-disant ‘ligne rouge’.
Fifa a défendu ce choix controversé de lever l’interdiction de Balogun, le qualifiant de « mesure équilibrée » et affirmant que de telles décisions ne sont pas inhabituelles dans le football moderne.
Auparavant, l’Uefa avait accusé Fifa de porter atteinte à l’intégrité de la Coupe du Monde en permettant à Balogun de jouer contre la Belgique, malgré le fait que les règles du tournoi stipulent qu’un carton rouge entraîne une suspension automatique d’un match.
La clémence accordée à Balogun, survenant juste avant le match après qu’il ait reçu un carton rouge lors de la victoire des États-Unis en seizièmes de finale contre la Bosnie-Herzégovine, est sans précédent pour un événement de Coupe du Monde. Cette décision a suivi un lobbying significatif de Donald Trump et d’autres hauts fonctionnaires de la Maison Blanche.
« Réexaminer les conséquences légales des cartons rouges dans le football n’est rien de nouveau dans le jeu moderne. »
L’organisation a souligné que dans de nombreuses ligues de haut niveau associées à l’Uefa, l’annulation des cartons rouges est un acte disciplinaire routinier, soulignant que de telles actions n’avaient pas auparavant suscité d’inquiétudes concernant le franchissement de toute ‘ligne rouge’.
« De plus, il est crucial de noter que, dans ce cas, le carton rouge n’a pas été annulé. Suspendre les effets d’un carton rouge en fonction de réglementations spécifiques est une approche beaucoup plus équilibrée, »
la déclaration a souligné.
Bien que la déclaration d’Al Kamali n’ait pas mentionné Trump, elle a précisé que la commission disciplinaire agissait de manière indépendante par rapport à l’exécutif de Fifa, dirigé par le président Gianni Infantino.
Fifa s’était abstenue de commenter la question jusqu’à ce que Trump rende publique son implication lors d’une conférence de presse, où il a révélé avoir contacté Infantino pour discuter de l’examen du carton rouge.
Infantino a ensuite insisté sur le fait qu’il n’avait aucune participation dans le processus décisionnel, déclarant.
« Je lis les décisions du code disciplinaire de Fifa lorsqu’elles sont émises. Parfois, je suis surpris par celles-ci. Parfois, je suis d’accord avec elles, et parfois je ne suis pas d’accord. »
La Belgique reste mécontente de la décision de Fifa et envisage de porter l’affaire devant le Tribunal Arbitral du Sport.
