Alors que la Coupe du Monde 2026 approche de sa grande finale ce dimanche, les États-Unis, hôte principal parmi le trio nord-américain, ont supervisé avec succès 78 matchs dans 11 villes. Avec seulement deux matchs restants – un pour la troisième place à Miami et la finale à East Rutherford, dans le New Jersey – l’attention se tourne vers la performance des États-Unis lors de leur deuxième tentative d’accueillir une Coupe du Monde masculine.
Dans de nombreux aspects, les États-Unis ont présenté des infrastructures de premier ordre. Bien que peu de stades aient dégagé un charme traditionnel, ces vastes installations de la NFL ont attiré de grandes foules, conçues pour amplifier le son et créer une atmosphère électrique. Cependant, la circulation des fans dans les couloirs a constitué un défi, car ceux-ci n’étaient pas suffisamment élargis pour accueillir le nombre substantiel de personnes présentes. Dans l’ensemble, cet aspect reçoit un B+.
Problèmes de Transport
Les défis de transport étaient attendus lors de la sélection des États-Unis comme hôte, compte tenu de l’accent historique mis par le pays sur l’infrastructure automobile tout au long du 20ème siècle. Certaines villes ont amélioré leur transport public avec des services de bus temporaires, tandis que d’autres en ont profité pour augmenter les tarifs pour les usagers. De longues attentes pour accéder aux lieux et des retards encore plus longs au départ ont également alourdi le fardeau financier des participants. Cette catégorie obtient un D+.
Préoccupations d’Accessibilité
Il est difficile de surestimer les problèmes d’accessibilité entourant cette Coupe du Monde. Les prix des billets initialement divulgués dans l’offre des États-Unis 26 étaient conformes aux attentes habituelles, avec de légères augmentations justifiables par l’inflation. Cependant, l’événement de 2026 s’est révélé être une anomalie frappante, avec des coûts que peu de gens pouvaient réellement gérer.
L’instance dirigeante a reconnu cela comme une opportunité de générer des revenus significatifs, admettant que la tarification exorbitante ne serait pas viable pour les futurs tournois à travers le monde. Cette stratégie représentait un mépris flagrant pour le fan de football moyen. Une fois que la FIFA a établi ce précédent, toutes les parties prenantes – transport, vendeurs de nourriture, commerçants de marchandises et opérateurs de stationnement – ont rapidement emboîté le pas, entraînant une note F pour l’accessibilité.
Expérience d’Hospitalité
Sur une note positive, les démonstrations d’esprit communautaire étaient réconfortantes. Malgré les prix élevés des boissons, il était commun de voir des fans de divers pays partager des boissons et célébrer ensemble avant et après les matchs. L’armée de bénévoles en survêtements colorés ajoutait une présence amicale, apportant assistance et chaleur à chaque tournant.
Cependant, tous les fans n’ont pas bénéficié de la même hospitalité. Les arbitres et le personnel des équipes faisaient partie de ceux qui ont été refoulés en raison des décisions prises par l’administration Trump, qui ont également affecté les fans des nations bannies par ces politiques. La justification de ces exclusions était faible, pourtant la FIFA a continué à soutenir la position de l’administration.
Beaucoup se demandent combien de soutien supplémentaire aurait pu être fourni à des nations comme la Côte d’Ivoire, Haïti, l’Iran et le Sénégal si l’accessibilité touristique semblable à celle de la Coupe du Monde de 1994 avait été maintenue. Ainsi, bien que l’esprit parmi ceux qui ont pu assister ait obtenu un A, les barrières sans précédent rencontrées par d’autres ont conduit à un F.
Atmosphère Urbaine Au-delà des Stades
Cette catégorie a montré la plus grande variation entre les meilleures villes et les autres. Des villes comme Seattle, Philadelphie et Kansas City se sont établies comme des hubs de football dynamiques, affichant une atmosphère de « village de la Coupe du Monde » avec des événements de visionnage public accessibles, une signalétique colorée et une excitation palpable qui a attiré l’attention du monde. En revanche, des villes comme Boston et la région de la Baie ont soit accueilli des visiteurs, soit offert de nombreuses occasions aux habitants de participer aux festivités entre les matchs.
À l’inverse, les lieux éloignés des stades ont eu du mal à capitaliser sur l’engouement du tournoi. Être situé une à deux heures de l’action a diminué l’expérience pour beaucoup, la rendant aussi banale que de regarder des matchs depuis chez soi. Le Texas, malgré l’accueil de plusieurs villes, semblait indifférent, avec des rapports de Dallas et de Houston reflétant un manque d’enthousiasme similaire. Alors que le tournoi touche à sa fin, beaucoup dans ces villes pourraient à peine reconnaître l’événement qui y a eu lieu. Cet aspect obtient également un B-.
- Coupe du Monde 2026
- Coupe du Monde
- Politique du football
- Caractéristiques
