Alors que les restes de la bande dorée flottent dans l’air du New Jersey, il peut sembler prématuré de tirer des conclusions définitives sur la Coupe du Monde récemment conclue. Une véritable évaluation ne pourra émerger qu’avec le temps, permettant aux souvenirs de se stabiliser, aux conséquences de se déployer et à la signification de divers événements de devenir claire. Néanmoins, nous pouvons tenter d’évaluer le classement historique de ce tournoi, qui s’est terminé avec Leandro Paredes enlacé à Gavi.
L’Affaire Balogun pourrait avoir des ramifications considérables. Alors que le monde semble être passé à autre chose, cela est typique des tournois, qui possèdent une dynamique unique souvent éclipsant d’autres problèmes. Il ne fait aucun doute que céder aux pressions politiques, en abandonnant 64 ans de tradition pour permettre à un joueur spécifique de fouler le terrain, reflète les décisions antérieures de Gianni Infantino concernant Cristiano Ronaldo et les modifications des critères de la Coupe du Monde des Clubs pour garantir la participation de Lionel Messi. Cela marque un moment charnière.
À l’avenir, nous pourrions simplement accepter que les joueurs renommés reçoivent un traitement de faveur, plaçant le gain financier au-dessus de l’équité ou de l’intégrité du sport. L’accent mis sur la génération de profits a été évident tout au long du tournoi de 2026. Alternativement, cet incident pourrait galvaniser l’opposition contre Infantino, comme en témoigne le nombre croissant de politiciens britanniques et américains critiquant la FIFA et sa direction. Un résultat immédiat pourrait être l’expansion de la Coupe du Monde à 64 équipes alors qu’Infantino cherche à renforcer sa base de soutien, surtout à la lumière des dommages infligés à ses revendications de champion du Sud global par les politiques d’immigration des États-Unis et du Canada.
Scandales et Précédents
D’autres questions qui ont été négligées au milieu de l’excitation du tournoi sont destinées à resurgir. Par exemple, le traitement de l’Iran a été très controversé et établit un précédent troublant. Bien que les prix des billets puissent être réduits pour la Coupe du Monde 2030, la notion qu’une juste part devrait être accessible aux fans quotidiens qui assistent régulièrement aux matchs de ligue a disparu. La Coupe du Monde s’est transformée d’un événement de masse en une expérience de luxe.
Les véritables coûts supportés par les villes hôtes ne deviendront apparents qu’avec le temps, englobant à la fois des dimensions financières et sociales. Aux États-Unis et au Canada, des rapports indiquent que des personnes sans abri ont été évacuées des rues, beaucoup étant privées de leurs quelques possessions, de leur identité et de leurs médicaments. Au Mexique, un cri du cœur public a émergé concernant l’extraction d’eau et les dommages environnementaux associés aux projets liés à la Coupe du Monde.
Relations avec les Médias et Perception Publique
Samedi, le quotidien italien la Gazzetta dello Sport a consacré une double page à qualifier la Coupe du Monde de « désastre », mettant en lumière plusieurs préoccupations majeures : les prix des billets, la question Balogun, les conditions météorologiques, l’augmentation de la fréquence des matchs et les périodes de repos insuffisantes. Bien que cette évaluation puisse sembler excessive, les événements suivants se sont révélés désastreux lorsque l’allocation de billets du journal pour la finale a été réduite de cinq à deux. Il reste flou si ces deux événements sont liés, mais l’idée qu’un média puisse faire face à un accès restreint pour avoir contesté la narration officielle selon laquelle il s’agissait de la plus grande Coupe du Monde est troublante.
Ce sentiment s’aligne avec l’attitude généralement désinvolte de la FIFA envers les médias durant ce tournoi. Bien que certains lieux, tels que Houston et Atlanta, aient été particulièrement accueillants, l’organisation et les installations faisaient partie des pires vues lors d’au moins six Coupes du Monde. Bien que le fan moyen ne s’inquiète pas des défis des journalistes, tels que Wi-Fi peu fiable, cela reflète un schéma plus large : les fans sont considérés comme de simples sources de revenus à exploiter, tandis que les médias sont perçus comme une présence ennuyeuse.
Expérience Globale du Tournoi
Quant à la qualité du football, elle était louable mais pas exceptionnelle. De nombreux matchs palpitants se sont déroulés, y compris le Brésil contre le Japon, le Maroc contre les Pays-Bas, l’Angleterre affrontant le Mexique, et l’Argentine luttant contre le Cap-Vert, entre autres. Malheureusement, la plupart de ces concours excitants se sont produits lors des premières phases à élimination directe. Les quarts de finale n’étaient pas particulièrement inspirants. La victoire de l’Argentine sur l’Angleterre en demi-finale était exaltante, marquée par un effondrement dramatique qui sera discuté pendant des années, tandis que la victoire de l’Espagne sur la France était presque trop simple, l’Espagne établissant une domination qui est restée largement incontestée.
Cependant, la finale a été décevante. Bien que l’équipe correcte ait émergé victorieuse de sa manière caractéristique et discrète, le match ennuyeux était le résultat direct de la clémence accordée à l’Argentine plus tôt dans le tournoi. Cette conclusion ternit inévitablement l’impression générale du tournoi, la plaçant derrière les événements de 2022 et 2018, et loin des Coupes du Monde mémorables des années 1980 ou de 1998. Les évaluations futures détermineront son classement exact par rapport à 2014 et 2006. Ce n’était ni remarquable ni mauvais, et malgré les affirmations grandioses de la FIFA, cette caractérisation pourrait suffire.
- Ceci est un extrait de Soccer Desk, une newsletter du Guardian. Abonnez-vous gratuitement ici.
