Ces dernières semaines, la France semblait prête à décrocher sa troisième finale de Coupe du Monde consécutive. Cependant, elle a finalement cédé face à une équipe espagnole plus astucieuse sur le plan tactique lors des demi-finales. Après avoir été menés par un penalty de Mikel Oyarzabal à la 22e minute — leur premier déficit du tournoi — l’équipe de Didier Deschamps n’a jamais semblé capable de revenir. Kylian Mbappé, censé briller, n’a pas pu changer le cours du match, qui s’est déroulé de manière prévisible jusqu’à la fin. Les questions persistent : où cela a-t-il mal tourné et quel avenir se profile ?
Les difficultés de l’attaque française
L’unité offensive française avait été acclamée mondialement au cours du mois dernier, inscrivant13 butslors de ses quatre premiers matchs. Cependant, face à l’Espagne, les attaquants n’ont pas réussi à établir des connexions efficaces, et leur manque d’efficacité devant le but était criant.
La France s’est retrouvée à2-0avant d’enregistrer un tir cadré. Mbappé, le deuxième meilleur buteur de l’histoire de la Coupe du Monde, n’a pas réussi à cadrer une seule frappe. Comme lors des matchs précédents, son influence était diminuée alors qu’il devait redescendre plus bas dans le milieu de terrain, son premier essai au but n’arrivant qu’après le début de la seconde mi-temps.
Michael Olise, autrefois loué pour ses compétences de créateur de jeu rappelant Michel Platini lors de la phase de groupes, a perdu le ballon20 foiset a peiné à se montrer décisif. Ousmane Dembélé n’a pas mis Unai Simón à l’épreuve avant les dernières minutes du match. Parmi les attaquants titulaires, Bradley Barcola a été le plus en vue, notamment en défense, tandis que Lucas Digne a eu du mal à faire face à la vitesse de Lamine Yamal.
Au fur et à mesure que la phase à élimination directe avançait, les attaquants français, qui semblaient auparavant à l’aise pour échanger leurs positions, devenaient de plus en plus isolés. Le contrôle efficace de l’Espagne sur le tiers central du terrain séparait les attaquants du reste de l’équipe.
Adrien Rabiot était le seul joueur à percer régulièrement les lignes espagnoles, bien qu’un carton jaune reçu à la 10e minute ait entravé son efficacité. La décision de Deschamps de le remplacer à la mi-temps a considérablement limité les chances de la France au milieu de terrain. Aux côtés de l’Aurélien Tchouaméni récemment blessé, qui jouait souvent trop défensivement, Manu Koné n’a pas été en mesure de reproduire sa performance impressionnante contre le Maroc.
Deschamps a opté pour plusieurs substitutions identiques, mais celles-ci n’ont pas réussi à modifier le momentum du match. À la fois Desiré Doué et Rayan Cherki se sont retrouvés dans des positions isolées, tandis que Théo Hernandez a également peiné face à la pression espagnole sur le flanc droit.
La domination du milieu de terrain espagnol
Il est difficile de dire que la France a sous-estimé ses rivaux, car Deschamps a constamment désigné l’Espagne comme favorite du tournoi. Que cela soit une évaluation honnête ou une tactique pour décharger la pression sur son équipe, les résultats récents soutenaient son point de vue.
Avec la défaite face à l’Espagne, la France a maintenant subi quatre défaites consécutives contre eux lors de matchs décisifs. La supériorité du milieu de terrain espagnol s’est révélée décisive dans ces rencontres. Pour la deuxième fois en trois ans, la France a affronté un trio de milieu de terrain dominant composé de Rodri, Fabián Ruiz et Dani Olmo.
Cette force au milieu de terrain n’est pas seulement visible dans les matchs seniors ; elle s’étend à tous les groupes d’âge au sein des équipes espagnoles, reflétant un style cohérent ancré dans une stratégie globale. En revanche, la France semble souvent construite de manière ad hoc, réagissant aux talents immédiats disponibles plutôt qu’à une philosophie tactique unifiée. Ce manque de cohérence a laissé les joueurs français en difficulté face au système bien ancré de l’Espagne.
Regard vers l’avenir : l’ère Zidane
Deschamps conclura son mandat de14 ansen tant qu’entraîneur après le match pour la troisième place de samedi à Miami. Obtenir des podiums lors de trois Coupes du Monde est admirable et consoliderait son statut de meilleur entraîneur de France. Cependant, le sentiment général pourrait persister qu’il aurait pu maximiser le potentiel de l’équipe talentueuse à sa disposition.
La latitude que Deschamps a accordée à ses attaquants lors de ce tournoi pourrait signaler une période de transition vers l’ère Zinedine Zidane. L’entraînement de Zidane au Real Madrid était notoirement peu interventionniste concernant ses joueurs offensifs, et la profondeur des talents au sein de l’effectif français suggère qu’un style similaire pourrait être efficace.
Cependant, la nomination prévue de Zidane devrait maintenir la continuité au sein de l’équipe nationale. Comme Deschamps, il est un stratège pragmatique sur le banc. De plus, Zidane est une figure respectée qui impose le respect dans le vestiaire, peut-être plus que Deschamps. L’optimisme entoure son potentiel à galvaniser une équipe relativement jeune, avec le soutien des fans, des joueurs et des décideurs.
Les campagnes des Coupes du Monde 2018 et 2022 ont représenté l’apogée de l’évolution tactique de Deschamps vers une approche contrôlée et pragmatique. Cette stratégie, affinée au cours de plusieurs tournois, a finalement porté ses fruits. Cependant, d’ici l’Euro 2024, cette approche avait commencé à faiblir, nécessitant un changement. Il a peut-être été trop ambitieux d’attendre un succès immédiat d’un changement aussi radical. Bien que la France soit parvenue aux étapes avancées du tournoi, elle a échoué face à l’Espagne.
Dans quatre ans, cette équipe française renouvelée pourrait réaliser son plein potentiel sous Zidane. Si cela se produit, l’héritage de Deschamps comprendra non seulement une victoire en Coupe du Monde, mais aussi les bases d’une nouvelle ère.
Ceci est un article de Get French Football News
