Vendredi soir, vers 18h00 heure locale au stade de Los Angeles, l’acteur Jason Sudeikis, connu pour son rôle de Ted Lasso, s’adressera à des centaines de millions de téléspectateurs alors que le segment américain de la Coupe du Monde de la FIFA débute. Il transmettra un message affirmant que le football unit le monde.
Dans un hasard frappant, Sudeikis délivre ce message alors que la nation hôte est engagée dans des actions militaires contre le pays classé deuxième dans le groupe G, suite à l’assassinat récent de son leader. Ce concept d’unité devrait trouver un écho auprès du président américain Donald Trump, qui a déclenché six conflits militaires durant son mandat actuel, en plus de politiques d’immigration divisives qui ont conduit à l’exclusion d’Omar Artan, l’arbitre africain de l’année.
Il y a de l’espoir que ce message réconfortant résonne auprès de Gianni Infantino, qui soutient souvent que le football unit le monde, bien que dans ses propres termes : « Pediludus Coniungit Mundum », une phrase latinisée associée à son précieux trophée de la Coupe du Monde des Clubs.
Cependant, il semble qu’Infantino participera moins en tant que figure bienveillante et plus en tant qu’incarnation de l’ardeur de Trump, apparemment indifférent à l’exclusion d’un arbitre somalien ou des 39 autres membres de la famille du football actuellement interdits d’entrée aux États-Unis.
« Peu importe. Suis juste le texte, Jason. C’est LA. Si tu y crois vraiment, alors tout le monde le fera aussi. Maintenant, fais-moi quelque chose de réconfortant, bon sang, »
capture l’absurdité de la situation. Alors que l’excitation monte, nous restons captivés par le spectacle, distraits par le drame qui se déroule alors que d’importants enjeux mondiaux persistent.
Alors que la Coupe du Monde progresse à travers ses premières étapes extravagantes, caractérisées par des démonstrations de patriotisme et de grandes déclarations, il est temps d’aborder le sportwashing américain, l’impérialisme sous Trump, et comment le football semble s’aligner sur ce récit troublant.
Ce tournoi est indéniablement historique. L’ouverture à Los Angeles marque la première fois que la Coupe du Monde est organisée par une nation embroilée dans une guerre mondiale et des turbulences économiques, tout en échappant à un examen substantiel.
Contrairement au Qatar, qui a reconnu ouvertement ses violations des droits de l’homme, la situation des États-Unis est plus nuancée. Infantino peut se présenter comme une figure de nettoyage, un progressiste qui comprend les luttes des riches monarchies, tandis que les États-Unis poursuivent des actions militaires sans faire face à des critiques significatives.
En revanche, l’organisation précédente de la Russie a été quelque peu inattendue pour beaucoup. Ils ont joué sur le long terme avant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, tandis que les États-Unis diffuseront leur implication en direct et en temps réel.
Il existe un sentiment palpable d’opportunités manquées. En tant que première puissance économique et culturelle au monde, l’Amérique s’est positionnée comme un arbitre mondial de la démocratie. Pourtant, elle est le seul pays hôte de la Coupe du Monde à avoir interdit l’accès aux membres de la FIFA, entraînant un paysage défini par la division et la colère, plutôt que par l’unité.
Cette situation n’était pas inévitable. Le football est chéri dans de nombreuses communautés immigrées à travers les États-Unis. Deux étés consécutifs de festivités de la FIFA auraient pu favoriser la cohésion et l’unité. Au lieu de cela, Trump s’est concentré sur la persécution de segments de la population, libérant une milice de sécurité frontalière et perpétuant un récit toxique autour de la race et de l’immigration.
L’exclusion d’un arbitre somalien ne doit pas être considérée comme une erreur administrative ou un simple oubli ; c’était une décision calculée, résonnant avec le message de Trump à ses partisans. C’est ce que signifie l’isolementisme américain, encadrant les audiences nationales pour voir les étrangers comme des adversaires, la sécurité des frontières étant présentée comme la préoccupation suprême pour la nation d’immigrants la plus riche.
D’un point de vue mondial, cet isolement se manifeste par des actions militaires unilatérales, démontrant pourquoi l’Amérique est actuellement un hôte inadapté pour la Coupe du Monde. La nature surréaliste de la participation de l’Iran à Los Angeles, où l’équipe est sur le point de commencer son parcours juste quelques jours après la rhétorique de Trump et l’implication de l’équipe nationale masculine des États-Unis, est difficile à saisir.
Pour clarifier, les défis auxquels l’Iran est confronté vont au-delà des restrictions de voyage imposées à son équipe et à ses officiels. Le véritable problème réside dans les actions militaires des États-Unis et d’Israël qui ont perturbé les approvisionnements mondiaux en pétrole, représentant une position violente contre d’autres nations.
Bien que des pénuries de carburant sévères aient jusqu’à présent été évitées, les analystes avertissent que l’unité mondiale que le football vise à incarner pourrait être éclipsée par une crise économique imminente. Les coûts du carburant pour les jets et du diesel, que beaucoup ont négligés en Europe, pourraient exploser. Les nations du Pacifique envisagent déjà le rationnement et le travail à distance. Dans ce contexte, Trump pourrait compromettre la sécurité alimentaire pour beaucoup.
Pourquoi les États-Unis agissent-ils sans faire face à une pression ou une condamnation ? Est-ce une soumission aux caprices d’un puissant allié ? Existe-t-il encore une croyance dépassée que les actions américaines dans le Golfe sont bénéfiques pour le monde ?
L’isolementisme américain sous Trump n’est pas simplement chaotique ou irrationnel ; c’est une stratégie économique calculée conçue pour générer des richesses en perturbant d’autres nations. Les États-Unis pourraient tirer profit des actions militaires contre l’Iran, protégés par leurs exportations d’énergie tandis que le reste du monde supporte les conséquences. Pourtant, au lieu d’indignation, le monde se réunit pour une célébration dans l’arrière-cour de Trump, supervisée par Infantino, qui semble épris de dirigeants autoritaires.
Il existe des indications que la complicité extensive de la FIFA pourrait rendre Infantino vulnérable à l’approche des élections présidentielles de l’année prochaine. Cette Coupe du Monde représente à la fois son couronnement et un potentiel abus de pouvoir. Infantino est devenu synonyme de la FIFA, son seul ambassadeur de marque, et a pris sur lui de superviser cet événement sans un comité d’organisation local, collaborant étroitement avec le politicien MAGA Andrew Giuliani. Le football a peut-être survécu au Qatar et à la Russie, mais son avenir reste incertain dans ces circonstances, soulevant des questions sur son esprit et la confiance qu’il peut maintenir.
